| 11.06.2005 Создан прецедент положительного судебного решения экологического дела Европейский суд по правам человека 9 июня удовлетворил жалобу россиянки Надежды Фадеевой о причинении вреда ее здоровью вследствие вредных выбросов в атмосферу. Суд также признал, что за 95% вредных выбросов ответственно ОАО "Северсталь". Н.Фадеева проживает в санитарно-защитной зоне Череповецкого металлургического комбината, принадлежащего ОАО "Северсталь". По данным экологов, уровень загрязнения атмосферы здесь многократно превышает нормы, установленные российским законодательством. В качестве "побочного продукта" деятельности завода в воздух выбрасываются частицы сероуглерода, синильной кислоты, формальдегида и нафталина, которые, как известно, оказывают крайне негативное влияние на здоровье человека. "Почитайте любой детектив Агаты Кристи или Дарьи Донцовой: чтобы отравить человека, достаточно нескольких миллиграммов синильной кислоты. Комбинат же выбрасывает ее тоннами", - говорит руководитель программы Международного социально-экологического союза "Химические загрязнения и химическая безопасность" Лев Федоров. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 июня 2003 года о нормативах платы за выброс в воздух загрязняющих веществ, комбинат за тонну вредных выбросов платит в среднем 500 рублей. "Это говорит о том, что российское государство не делает ничего, чтобы сохранить здоровье своих граждан", - уверен Л.Федоров. Государственную политику в области экологии он назвал "политикой отравления населения". В соответствии с российским законодательством, в санитарно-защитной зоне промышленных предприятий не должны находиться жилые помещения. Но только на территории Череповца в ее черте проживают около 18 тыс. человек. А на территории России, по данным Федорова, - как минимум 1 млн граждан. Фадеева дважды (в 1996 и 1999 годах) обращалась в Череповецкий городской суд с исками к ОАО "Северсталь" о немедленном переселении из санитарно-защитной зоны. В результате процессов в российских судах она была поставлена в общую очередь на получение жилья. Но и по прошествии нескольких лет ее очередь не продвинулась и к номеру 5000. Это побудило Надежду Фадееву обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека. В октябре 2003 года жалоба была признана приемлемой по ст.8 Европейской конвенции о правах человека (право на уважение частной и семейной жизни). В результате рассмотрения дела Европейский суд признал правомерной жалобу россиянки. В связи с тем, что государство за все время работы комбината не приняло должных мер по улучшению экологической ситуации, суд обязал РФ выплатить заявительнице 6500 евро и 5540 английских фунтов за судебные расходы и издержки. "Мы надеемся, что это решение станет опорой для российских судов, рассматривающих подобные дела, а также для правительства, формирующего государственную экологическую политику", - заявил адвокат Н.Фадеевой, юрист ПЦ "Мемориал" Кирилл Коротеев. В настоящий момент в Европейском суде по правам человека находятся четыре подобных жалобы жителей Череповца. |