27.05.2005  Депутаты Госдумы обсудили положение дел в лесной отрасли Архангельской области

   Положение дел в лесной отрасли региона стало темой обсуждения на состоявшемся накануне совещании депутатов Госдумы с руководством региона и депутатами областного Собрания, передает ИА «СеверИнформ» пресс-служба администрации Архангельской области. Отведенного на разговор часа едва хватило, чтобы обсудить все проблемы, многие из которых коснулись не только ЛПК, но и в целом взаимоотношений субъектов Федерации и центра. Среди существующих на сегодняшний день в лесной отрасли проблем Рафаэль Галимзянов, заместитель главы администрации области по экологии и природным ресурсам отметил необходимость перехода к глубокой переработки древесины, модернизации производства, это нерентабельные лесоперерабатывающие предприятия и леспромхозы, недоступность неосвоенных лесных массивов, отсутствие дноуглубительных работ на реках. И главный итог - у субъекта нет ни юридической, ни, тем более, физической возможности финансировать все это, а федерация денег не выделяет. Все это напрямую связано с положениями Лесного кодекса, для обсуждения которого и приехали представители комитета Госдумы по природным ресурсам и природопользованию. Председатель думского комитета Наталья Комарова поинтересовалась размером попенной платы, установленной в области для предприятий ЛПК. В Архангельской области она самая высокая по стране. По словам архангельских депутатов, сделано это было как раз для пополнения дефицитного бюджета области. Именно механизм распределения этого вида платежей, по словам депутата областного Собрания Юрия Медуницина, может повысить привлекательность региона. По словам думцев, регионы, в том числе и "лесные", не выразили в надлежащем порядке своей позиции перед рассмотрением Лесного кодекса в первом чтении. Депутаты областного Собрания объяснили это тем, что документ поступил слишком поздно. Хотя круглый стол по данному вопросу все же состоялся, и свое мнение регион направил в Думу. Кроме того, руководство области волнует тенденция, когда Федерация многие обязательства перекладывает на плечи субъектов, абсолютно не подкрепляя их финансированием. Это касается не только лесного законодательства, но и, например, проведения дноуглубительных работ на реках, содержания средних учебных заведений за счет средств регионального бюджета. Свое несогласие с таким подходом федеральных властей выразил депутат Станислав Вторый. "Мы зачастую бессильны решать свои насущные проблемы. И виной тому федеральное законодательство", - сказал депутат. Бывший глава республики Коми, депутат Думы Юрий Спиридонов согласился с такой постановкой вопроса. "Наша общая задача, - сказал он, - четко разграничить полномочия между центром и регионами. За всем Москва уследить не может и, следовательно, часть полномочий нужно передать на места". Что же касается Лесного кодекса, его принятие Госдумой в нынешнем виде, по мнению руководства Архангельской области, не будет соответствовать интересам региона. "Настоящая редакция закона, - сказал Юрий Медуницин, - приведет к тому, что глубокая переработка древесины в регионах станет практически невозможной. Этим займутся зарубежные корпорации, которые с нетерпением ждут принятие Лесного Кодекса". "Мы настроены на то, чтобы интересы нашей области в Лесном кодексе были учтены, - сказал Рафаэль Галимзянов. - Федеральные власти должны учесть предложения региона".