| 31.01.2005 Переработка отходов - это тоже вклад в ВВП В Америке готов законопроект, согласно которому за одноразовую упаковку будут взыматься налоги. Почти 10 лет аналогичный закон действует и в Европе (согласно ему, определенная доля продаваемой упаковки собирается и сдается в переработку). В России закон об упаковочных материалах до сих пор не принят. На днях в ряде СМИ появилась информация под заголовком "США: одноразовые полиэтиленовые пакеты будут стирать и снова использовать". В ней говорилось о том, что Сан-Франциско станет первым городом США, где начнут стирать полиэтиленовые пакеты, которые до сих пор считались одноразовыми. Местные власти посчитали, что производство упаковки наносит ощутимый вред экологии. Уже готов законопроект, согласно которому за каждый мешочек, будь он пластиковый или бумажный, будут взымать налоги. После этого мешки возрастут в цене и спрос на них упадет. И если раньше упаковка на кассе была делом привычным, то теперь горожан приучат ходить в магазин со своими пакетами. Можно только приветствовать такую экологическую "продвинутость" властей Сан-Франциско: одноразовая упаковка в экономически развитых странах составляет около половины бытовых отходов. Правда, не стоит думать, что в этом городе изобрели некое "ноу-хау": закон об упаковочных отходах работает в Европе - с легкой подачи Германии - вот уже скоро 10 лет. Согласно ему, каждый продавец товаров в упаковке должен либо самостоятельно собрать и сдать в переработку определенную долю от проданной им упаковки, либо заплатить посреднику, который сделает это для него. Мы все видели упаковку, помеченную специальным знаком. Он означает, что плата за переработку упаковки уже внесена в крупнейшую европейскую организацию Packaging Recovery Organisation (PRO) Europe, занимавщуюся ее сбором и переработкой. Следует понимать, что основная экологическая проблема, вызываемая одноразовой упаковкой, заключается не в том, что она способствует росту количества свалок (хотя и эта проблема тоже имеет значение), а в том, что при ее производстве безвозвратно теряются ценные природные ресурсы. Из уроков природоведения мы хорошо помним, что в природе вещества движутся по кругу: растения используют для роста органические отходы, травоядные животные поедают растения, хищники питаются травоядными, а их трупы и экскременты удобряют, всвою очередь, землю, способствуя росту растений, - и так до бесконечности. Человечество же в процессе промышленного производства наладило не циклический, а линейный способ обращения с материалами - от места добычи полезных ископаемых до свалки. Если так пойдет дальше, то, даже абстрагируясь от экологических проблем, нашим детям просто нечего будет потреблять. Поэтому повторное использование упаковки или, в крайнем случае, ее вторичная переработка - это обязательное условие перехода нашей планеты на путь устойчивого развития. Надо отметить, что расточительность экономики растет вместе с ростом ВВП. В советские времена привычным было мыть полиэтиленовые пакетики, а кроме того - собирать макулатуру, тряпье (за дифицитные книги), сдавать стеклотару. Делали мы это, правда, в основном от бедности, либо по принуждению. Теперь же каждая наша покупка завернута в так называемый бесплатный пакет. Правда, никто не замечает, что на самом деле мы платим за этот пакетик, причем дважды: когда покупаем товар, в стоимость которого включен пакет, и когда платим за вывоз мусора. Что ж, почему бы в таких условиях производителю не паковать свои товары во все большее количество красивой, но никому не нужной упаковки, ? заплатит-то за нее покупатель! Жители Европы уже шагнули в постиндустриальное общество, члены которого понимают, что деньги имеют смысл лишь тогда, когда их не приходится тратить на чистую воду в бутылках и лекарства от астмы. Но если это начали понимать и в США - стране, являющейся "синонимом перепотребления" - то это уже хороший знак. А что же у нас? Закон об упаковочных отходах, аналогичный европейскому, разрабатывается Советом Федерации уже 3 года. Государственные мужи боятся, что он явится дополнительным тормозом экономики. Но неужели им невдомек, что переработка отходов - это тоже вклад в ВВП? Правда, при подсчете этого показателя учитываются и затраты на ликвидацию техногенных катастроф, и затраты на здравоохранение. |